双子塔首页

返回首页 微信
微信
手机版
手机版

美制裁威胁招来一片批评声_bet007足球比分

2020-06-18 新闻来源:双子塔首页 围观:35
电脑广告
手机广告
12betbet36官网

泉源:海外网

阿富汗民间构造“公平寻觅者协会”举行“战役遇难者”照片展指控战役罪过。新华社记者 代 贺摄

美国总统特朗普近日宣告,美国将对介入视察美方在阿富汗战役中行为的国际刑事法院官员实行经济制裁和入境限定。国际刑事法院随后发表声明,对美国政府针对国际刑事法院相干职员发出要挟和强迫“深表遗憾”。声明称,美方此举是国际刑事法院及《罗马规约》下的国际刑事司法体系所受的一系列亘古未有进击中的新动作,是“使人没法接收地试图过问”国际刑事法院司法程序。

美国对国际刑事法院官员的制裁激发多国指摘,有外媒评价,美国此举是对“不听话”国际构造的又一次“发难”,显现出美国对环球法治的藐视。

阻止视察杜绝后患

“美国白宫已投身一场对国际刑事法院亘古未有的进击。”法新社报导称,为阻止对介入阿富汗战役美国武士的诉讼,美国总统特朗普宣告对该法院官员实行经济制裁。白宫在声明中宣告,总统受权对国际刑事法院官员举行经济制裁,由于他们在没有获得美国赞同的情况下,直接介入视察和指控美国武士。

美国与国际刑事法院的抵牾由来已久。2016年11月,国际刑事法院宣布报告称,美国驻阿富汗戎行和中央情报局职员犯有严刑、荼毒等战役罪过。2017年11月,国际刑事法院检察官法图・本苏达宣告,已请求对阿富汗武装冲突中大概发作的战役罪过启动视察。2019年3月,美国宣告,对那些请求国际刑事法院启动或扩展对美视察的相干职员实行“签证限定”,并作废本苏达的赴美签证。本年3月,国际刑事法院同意对塔利班、阿富汗平安军队、美国军事和情报职员在阿富汗所涉战役罪和反人类罪睁开视察。

国际刑事法院依据2002年见效的《国际刑事法院罗马规约》设立,对犯有种族灭绝罪、战役罪、反人类罪和侵犯罪的个人追查刑事责任。据《纽约时报》报导,特朗普示意,美国不是国际刑事法院缔约国,该法院对美方职员不具有统领权。不过,有美媒报导指出,虽然美国不是缔约国,但阿富汗是国际刑事法院缔约国,因而该法院对在阿富汗发作的有关罪过具有统领权。

“此次美国对国际刑事法院实行制裁,最直接的目标是阻止国际刑事法院视察美军在阿富汗战役中的行为。”中国社科院美国研究所研究员袁征接收本报记者采访时剖析,“美国不会容忍本身戎行的兵士遭到国际法庭的审讯或制裁。从本国好处斟酌,假如美国听任国际刑事法院视察美国在阿富汗战役中的行为,这大概成为一个很坏的先例。美国推行长臂统领,在环球展开种种军事行为,国际刑事法院如若对美国军事行为一再睁开视察,将给美国国际形象和国际荣誉带来贫苦,这是美国政府不肯看到的,因而美国此次采用谢绝视察并提议制裁的强硬立场,以杜绝后患。”

激发美欧严峻不合

英国首相车队遭示威者拦截发生追尾事故 撞击瞬间曝光_365betbet007足球比分bet36备用

据法新社报导,欧盟外交与平安政策高等代表何塞普・博雷利对美国总统特朗普命令制裁视察美军的国际刑事法院官员示意“严峻关心”。博雷利示意,欧盟是国际刑事法院的坚决支撑者。国际刑事法院在供应国际司法保证和处置惩罚最严峻的国际罪过方面发挥了关键作用――它是完成公理与战争的关键因素。它必需获得一切国度的尊敬和支撑。联合国发言人杜加里克示意,美国实行制裁的设计与联合国有关,联合国为此将继承亲昵关注局势生长。

“美国不到场国际刑事法院,重要是为了庇护美国的治外法权,尤其是在战役罪视察中庇护美军兵士权益。这也是美国和欧洲国度在此次制裁事宜中发生严峻不合和抵牾的重要原因。”中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建接收本报记者采访时指出,国际刑事法院试图竖立国际范围内超国度的法治次序,针对侵犯、暴行等行为举行视察并作出制裁,但美国对国际刑事法院规定的界线是“美国破例”,美军兵士不能接收任何国际机构的视察和制裁,由此发生的抵牾不可折衷。

据路透社报导,荷兰对美国宣布的这项行政令觉得“极为不安”。荷兰外交大臣斯特夫・布洛克在社交媒体上示意:“我们对美国的行为觉得极为不安。荷兰完整支撑国际刑事法院,并将继承这么做。国际刑事法院在袭击有罪不罚征象和保护国际法治方面发挥着至关重要的作用。”

“欧洲国度竖立欧盟,注意多边主义协作,首倡在环球治理、区域平安层面走多边协商和周边协作的途径。但美国政府推行‘美国优先’、单边主义,近年来频频片面行为,此次制裁国际刑事法院官员也是云云。美国作为西方世界的领导者,带头挑起单边主义,对国际刑事法院提议制裁,毫无疑问将对美欧关联形成负面影响。”袁征剖析,美国政府近年来对欧洲盟友立场慢待,在很多国际事务上不肯与盟友多作协商,即使欧洲多国指摘美国此次制裁行为,欧洲也难以对美国政府施加有用影响。

悍然应战国际法治

美国此举也激发国际言论指摘。“人权视察”构造驻华盛顿办事处负责人普拉索称,美国此举显现了美国对环球法治的藐视,支撑国际司法的国度应当悍然阻挡这类悍然阻止公平执法的希图。

“阿富汗假如要真正开启历久可延续的重修历程,必需明白一些准绳,辨别一些对错,比方对战役行为的明白,如许的话才还阿富汗群众一个公平。但美国对国际刑事法院视察的阻止,毫无疑问会继承掩饰阿富汗战役的原形,使阿富汗重启从一入手下手就缺少肯定的政治正当性。”崔洪建说。

袁征指出,美国提议的制裁要挟,对国际刑事法院视察阿富汗战役中美军行为形成直接障碍。国际刑事法庭对美国的约束力异常有限。美国依附本身壮大的军事实力和国际影响力,享受着国际法治特权:在事不关己时,美国大概出头具名“保持公理”,但不会容忍国际刑事法院对美国戎行兵士作出判决。

“美国想保持对外法权,并依托本身超强的经济和军事实力对国际法制机构举行反制。这不仅是怒吼公堂,以至能够称作‘打砸’公堂,这类行为对国际法治次序的影响是异常负面且深远的。由于如许一来的话,国际法治的公平性和普适性难以竖立,当国际刑事法院对其他国度举行相似视察时,其他国度也大概征引美国的例子回避视察和制裁。”崔洪建以为,“‘法治的窳败’就是如许发生的――假如法律面前不能人人同等、国国同等,那法治次序的实行和落实将会遭到庞大应战。”

俄罗斯《看法报》网站刊文称,国际刑事法院曾是美国提议的环球化历程的产品,美国人以为只要他们才有权享用这类效果――过问他国内部事务,教训他国怎样生活、怎么搞所谓“民主”。美国政府无力整理本国司法部门的次序,其对国际刑事法院实行制裁是为了转移言论视线。跟着维系美国环球领导地位的机制和东西一个接一个地被扔进汗青的垃圾堆,美国的领导地位也将随之而去。(记者 高 乔)

《 群众日报海外版 》( 2020年06月18日 第06 版)

bet007188bet
文章底部电脑广告
手机广告位-内容正文底部

相关文章